Те, кто вырос на книгах о Гарри Поттере, знают все о сливочном пиве, картах волшебников, шоколадных лягушках, квиддиче и пророчестве. Детство можно считать волшебным. Дж. К. Роулинг создала целый мир, в который можно сбежать, вселенную, которая становилась все более сложной, запутанной и пропитанной символизмом по сравнению с невинностью первых книг. Помимо книг, большинство из нас с нетерпением ждали экранизаций, желая увидеть, как волшебство воплотится на экране.
Понятно, что фильмы добавляют свои собственные повороты то тут, то там, или интерпретируют что-то иначе, чем мы себе это представляли. В фильме явно больше действия, чем в книге, например, Гарри не летает с драконом по замку, как это показано в фильме, но мы не возражаем против этого.
Справедливо и то, что каждая сцена не может попасть в фильм. Серия книг о Гарри Поттере состоит из семи томов, каждый из которых увеличивается по мере продвижения. Это сотни и сотни часов контента, который режиссеры должны были втиснуть в понятный формат фильма, поэтому некоторые вещи были упущены и изменены, чтобы все это уместилось и имело смысл.
ПроШоКино составили рейтинг из 10 моментов поттерианы (а может и больше), которые были изменены в фильмах по сравнению с книгами.
1. Дружба «золотого трио»
Первые два фильма «Философский камень» и «Тайная комната» были более или менее верны книгам, возможно, потому что в то время романы были менее сложными. Тем не менее, «Гарри Поттер и узник Азкабана», ставший поворотным пунктом серии и, возможно, одной из лучших книг, возлагал большие надежды на фильм. Режиссером фильма стал Альфонсо Куарон, и хотя он привнес стилистические изменения, изменилось и содержание. Бурные отношения между Роном (Руперт Гринт) и Гермионой (Эмма Уотсон), которые являются одним из ключевых моментов серии, в третьем фильме практически не затрагивались. В книге они поссорились из-за того, что кот Гермионы чуть не съел крысу Коросту (которая на самом деле была Питером Петтигрю, человеком, предавшим родителей Гарри). Однако в фильме об этом есть только один диалог, и на этом все заканчивается.
Дружба троицы была особенно разрушена в третьей книге, и они чувствуют укол стыда, когда Хагрид говорит им: «Я думал, вы цените свою дружбу больше, чем метлы и крыс, вот и все». В этом и заключалась прелесть книг: они не просто распутывали предысторию Воландеморта, уничтожая его и Пожирателей смерти, в то время как безответственное правительство отвернулось от них. Это было также развитие отношений троицы друг с другом, а также с окружающими их людьми.
Ссоры Рона и Гермионы также стали ступенькой к их зарождающемуся роману в последующих книгах.
2. Характер Рона Уизли
Характер Рона несправедливо страдает в последующих фильмах, так как он сводится к горстке комических реплик со стороны. Рон – один из самых человечных персонажей в серии, с его чувством неуверенности и злостью на то, что он лучший друг героя. Он всегда был оттеснен на второй план, на фоне своих слишком успешных братьев. Однако в фильмах все это не рассматривается. Он медленно угасает как важный персонаж, и даже глубина его чувств к Гермионе не получает особого внимания. Это становится пустой тратой Руперта Гринта.
Читайте также: Работа над ошибками: Встреча выпускников школы чародейства и волшебства Хогвартс
Одна из кульминационных сцен седьмой книги – когда он ломается, понимая, что Гермиону пытает Беллатриса Лестрейндж. К сожалению, мы не видим такого накала. В последующих фильмах их отношения, полные напряженности и злости, показаны лишь с высоты птичьего полета. Так что простите нас за то, что мы не совсем почувствовали химию, когда в седьмом фильме произошел их долгожданный поцелуй.
3. Джинни Уизли
Что ж, это все равно лучше, чем отношения Гарри и Джинни в фильмах. К пятой книге Джинни Уизли становится пылкой, яростной и дерзкой женщиной. Однако в фильмах она выглядит скромной и послушной, ведет диалог то тут, то там, даже наклоняется, чтобы завязать шнурки Гарри. А их до ужаса неловкий поцелуй в шестом фильме, это просто испанский стыд! Отношениям Гарри и Джинни в кинофраншизе не уделяется никакого внимания – еще один фатальный недостаток. Понятно, что Роулинг сама дала всплеск их отношениям только в шестой книге, но они все равно заслуживают какого-то сюжета.
4. Эльф по имени Винки
Четвертый фильм режиссера Майка Ньюэлла, «Кубок огня», стирает ключевые элементы, такие как присутствие Винки, домового эльфа, который играет важную роль в обслуживании семьи Крауч и знает многие темные секреты. В книгах Барти Крауч-старший увольняет Винки, и она начинает работать на кухне Хогвартса вместе с Добби. Гермиона в ярости от такого обращения с Винки и создает Гражданскую Ассоциацию Восстановления Независимости Эльфов (Society or Promotion for Elfish Welfare), что было забавным аспектом ее личности, который можно было бы включить в фильмы. Однако в фильме нет ни SPEW (Society or Promotion for Elfish Welfare), ни Винки.
5. Мародеры
Возможно, худшая адаптация из книг – это поверхностное внимание к Мародерам. Есть пара флэшбэков, показывающих Джеймса и Ко в школе, а затем Лили в детстве, но это все.
В книгах рассказывается гораздо больше. Примечательно, что в фильме упущен тот факт, что они создали Карту Мародеров. Конечно, название есть, и зрители могут сложить два и два, но это ключевой элемент в истории, и дополнительная информация была бы очень кстати.
6. Персонаж Драко Малфоя
Том Фелтон в роли Драко Малфоя, такой восхитительный и язвительный, как он есть, виден лишь мельком. В шестом фильме мы лишь мельком видим его внутреннюю суматоху, когда он борется с самим собой. В остальное время он просто присутствует в роли заклятого врага, наблюдая со стороны.
7. Больница Святого Мунго
Душераздирающие моменты в больнице Святого Мунго, которые дают представление о характере Невилла Лонгботтома, также не попали в фильм. В книге Невилл навещает своих родителей в больнице, когда их запытали до безумия Барти Крауч-младший и Беллатриса Лестрейндж. Это пикантный момент, связанный с личностью Невилла. Даже объяснение Дамблдора о пророчестве, которое связано с Невиллом, оборвано в фильме. Отсутствие этих элементов отнимает суть персонажей, ведь читатели книги представляли бы себе нечто совершенно иное.
8. Семья Гонт
В семи книгах содержится много справочной информации о большинстве главных героев, включая Лорда Воландеморта и его прошлое. Многое из этого было сокращено в «Принце-Полукровке», чтобы сделать фильм удобным для просмотра и более легким для восприятия. Тем не менее, немного странно, что правильное объяснение прошлого Того, Кого Нельзя Называть, было изменено. Флэшбэки с Томом Риддлом и его предысторией с Морфином Гонтом, Бобом Огденом и Марволо Гонтом сокращены, что является большим упущением, так как это лишь поверхностная часть истории Воландеморта, скрывающая его жажду власти, господства и требования к чистой расе
Семья Гонт была потомками Слизерина, что делало их чистокровными и богатыми. После нескольких поколений близкородственных связей, чтобы защитить род, Меропа Гонт родила Тома Марволо Риддла. В фильмах об этом умалчивается и только упоминается, но не показывается.
9. Финальный поединок между Воландемортом и Гарри
Во второй части «Даров Смерти», возможно, самым разочаровывающим аспектом стал финальный поединок между Воландемортом и Гарри. Это более пафосное представление реального поединка, чем то, что происходит в книге, поскольку двое даже отказываются от палочек и начинают бить друг друга.
Фраза Гарри: «Давай закончим все так, как начали, Том», не имеет смысла в фильме, потому что все началось совсем не так. Плюс Воландеморт в фильме рассыпается пеплом над землей, но в книге все же он умер менее поэтично. Осталось его тело.
10. Полтергейст Пивз
И, возможно, то, за что фанаты так и не простили фильм: отсутствие Пивза, полтергейста. С ним можно было бы придумать столько юмористических сцен и комических моментов.
Хогвартс известен множеством привидений, наделенных индивидуальностью, таких как Святой Ник и Плакса Миртл. Однако не все они попали на экран. Пивз, надоедливый полтергейст, был вырезан из сценария и даже не был опробован на экране. Персонажа должен был сыграть Рик Мэйолл.
Книги многослойны, сложны и в некоторых моментах погружают в темные области человеческой психики. Это не просто добро против зла, персонажи имеют множество оттенков серого и гораздо больше нюансов, чем это было показано в фильмах. Что ж, вселенная Гарри Поттера расширяется. Посмотрим, что принесут следующие фильмы, даже если они не будут адаптацией оригинальных книг, на которых мы выросли.
Напомним, режиссер первых двух лент о Гарри Поттере Крис Коламбус рассказал о реакции зрителей, которым удалось посмотреть трехчасовую версию фильма “Гарри Поттер и философский камень”. По его мнению, картину нужно выпустить для широкой аудитории.
